Als AI-assistenten uit dezelfde bronnen putten, zou je verwachten dat ze ongeveer hetzelfde antwoorden. Dat wilden we niet aannemen maar meten. Dus namen we één Nederlandse markt (videoproductie), twintig vragen die echte klanten stellen, en stelden elke vraag drie keer aan ChatGPT, Gemini en Claude: 180 metingen op één dag.
Uitkomst één: de assistenten zijn het fundamenteel oneens
Het meest genoemde merk in de categorie kwam bij Claude in 36% van de antwoorden voor (interval 26 – 47%), bij ChatGPT in 5% (2 – 13%) en bij Gemini in 1% (0 – 7%). De intervallen van Claude en ChatGPT raken elkaar niet eens: dit is geen meetruis, dit is een aantoonbaar verschil.
Het gemiddelde van die drie (14%) beschrijft geen enkele assistent. Wie zijn zichtbaarheid als één getal rapporteert, rapporteert een merk dat niet bestaat.
Uitkomst twee: ze lezen verschillende bronnen
Waarom verschillen ze zo? Omdat ze uit verschillende bronnen citeren. Over alle antwoorden heen werden 398 unieke domeinen aangehaald. Daarvan kwam 316 bij precies één assistent voor. Slechts negen domeinen werden door alle drie geciteerd.
Gemini citeert vooral individuele bedrijfssites, Claude leunt op vergelijkingsplatforms en directories, ChatGPT citeert spaarzaam maar gevarieerd. Voor wie aan zichtbaarheid werkt is dat goud waard: een vermelding op een van die negen gedeelde bronnen telt overal mee, terwijl een vermelding op een assistent-specifieke bron maar op één plek werkt.
Uitkomst drie: de helft van de vragen is niemandsland
Op tien van de twintig vragen werd geen van de acht gevolgde merken genoemd, door geen enkele assistent. De assistenten gaven wel een antwoord, maar met andere namen of zonder namen. Dat is geen slecht nieuws; het is de goedkoopste kans die er bestaat. Op onontgonnen terrein is de eerste duidelijke bron meteen de winnaar.
Wat dit betekent als je hieraan wilt werken
Meet alle drie. Elke assistent is een eigen speelveld met eigen bronnen. Een rapport over alleen ChatGPT is een derde van een rapport.
Stuur op de gedeelde bronnen eerst. Een vermelding op een domein dat alle drie de assistenten lezen kost hetzelfde werk en levert drie keer op.
Claim het niemandsland. Zoek de vragen waarop nog niemand genoemd wordt; daar is de concurrentie letterlijk nul.
Over deze meting
Eén markt (nl-NL), twintig categorievragen, k=3 per assistent, gemeten op 29 juli 2026 via de officiële API's met webzoeken ingeschakeld. Bronnen komen uit de citatie-metadata van de assistenten zelf, niet uit de lopende tekst. Elke uitspraak hierboven draagt een 95%-betrouwbaarheidsinterval in de onderliggende data. Dit is dezelfde meting die Geony wekelijks draait voor elke klant.