Wenn KI-Assistenten aus denselben Quellen schöpften, würdest du erwarten, dass sie ungefähr gleich antworten. Das wollten wir nicht annehmen, sondern messen. Also nahmen wir einen niederländischen Markt (Videoproduktion), zwanzig Fragen, die echte Kunden stellen, und stellten jede Frage dreimal an ChatGPT, Gemini und Claude: 180 Messungen an einem Tag.
Ergebnis eins: die Assistenten sind sich grundlegend uneinig
Die am häufigsten genannte Marke in der Kategorie kam bei Claude in 36% der Antworten vor (Intervall 26 – 47%), bei ChatGPT in 5% (2 – 13%) und bei Gemini in 1% (0 – 7%). Die Intervalle von Claude und ChatGPT berühren sich nicht einmal: Das ist kein Messrauschen, das ist ein nachweisbarer Unterschied.
Der Durchschnitt dieser drei (14%) beschreibt keinen einzigen Assistenten. Wer seine Sichtbarkeit als eine einzige Zahl angibt, berichtet über eine Marke, die es nicht gibt.
Ergebnis zwei: sie lesen verschiedene Quellen
Warum unterscheiden sie sich so sehr? Weil sie aus verschiedenen Quellen zitieren. Über alle Antworten hinweg wurden 398 einzigartige Domains angeführt. Davon kamen 316 bei genau einem Assistenten vor. Nur neun Domains wurden von allen dreien zitiert.
Gemini zitiert vor allem einzelne Unternehmensseiten, Claude stützt sich auf Vergleichsplattformen und Verzeichnisse, ChatGPT zitiert sparsam, aber vielfältig. Für alle, die an Sichtbarkeit arbeiten, ist das Gold wert: Eine Erwähnung auf einer dieser neun gemeinsamen Quellen zählt überall, während eine Erwähnung auf einer assistentenspezifischen Quelle nur an einer Stelle wirkt.
Ergebnis drei: die Hälfte der Fragen ist Niemandsland
Bei zehn der zwanzig Fragen wurde keine der acht verfolgten Marken genannt, von keinem einzigen Assistenten. Die Assistenten gaben zwar eine Antwort, aber mit anderen Namen oder ohne Namen. Das ist keine schlechte Nachricht; es ist die günstigste Chance, die es gibt. Auf unerschlossenem Gebiet ist die erste klare Quelle sofort der Gewinner.
Was das bedeutet, wenn du daran arbeiten willst
Miss alle drei. Jeder Assistent ist ein eigenes Feld mit eigenen Quellen. Ein Bericht nur über ChatGPT ist ein Drittel eines Berichts.
Steuere zuerst auf die gemeinsamen Quellen. Eine Erwähnung auf einer Domain, die alle drei Assistenten lesen, kostet dieselbe Arbeit und zahlt sich dreifach aus.
Beanspruche das Niemandsland. Suche die Fragen, bei denen noch niemand genannt wird; dort ist der Wettbewerb buchstäblich null.
Über diese Messung
Ein Markt (nl-NL), zwanzig Kategoriefragen, k=3 pro Assistent, gemessen am 29. Juli 2026 über die offiziellen APIs mit aktivierter Websuche. Die Quellen stammen aus den Zitierungs-Metadaten der Assistenten selbst, nicht aus dem laufenden Text. Jede Aussage oben trägt ein 95%-Konfidenzintervall in den zugrunde liegenden Daten. Das ist dieselbe Messung, die Geony wöchentlich für jeden Kunden durchführt.