Bewiesen, nicht angenommen
Jeder Artikel hier baut auf einer eigenen Messung auf. Die Regel ist einfach: keine Zahl, kein Artikel.
llms.txt: nützliche Datei oder leere Hülle? Was die Daten 2026 zeigen
Plugins erzeugen llms.txt mit einem Klick, aber kein großer KI-Assistent nutzt sie nachweislich. Das sagen die Daten, und das wirkt tatsächlich messbar.
Weiterlesen →1. August 2026 · 6 minFallstudie: eine Marke, drei Assistenten, drei Wirklichkeiten
180 Messungen zu denselben Fragen: 36% bei Claude, 5% bei ChatGPT, 1% bei Gemini. Die vollständige Fallstudie, einschließlich dessen, was danach geschah.
Weiterlesen →31. Juli 2026 · 7 minEin KI-Sichtbarkeits-Tool in 2026 wählen: worauf du achten solltest
Prompts oder Messungen, mit oder ohne Intervall, White-Label oder nicht: die fünf Fragen, die bestimmen, welches Tool zu dir passt, einschließlich wann du besser einen Wettbewerber nimmst.
Weiterlesen →30. Juli 2026 · 6 minSteht mein Unternehmen in ChatGPT? So findest du es heraus (und so nicht)
Die Frage, die sich jeder Unternehmer stellen sollte, und warum es das schlechteste Messinstrument ist, selbst danach zu fragen.
Weiterlesen →30. Juli 2026 · 8 minWir stellten ChatGPT, Gemini und Claude 60 Mal dieselbe Frage
Dieselbe Marke, dieselben Fragen, drei Assistenten: 36%, 5% und 1%. Warum KI-Assistenten sich grundlegend uneinig sind, mit allen Zahlen.
Weiterlesen →30. Juli 2026 · 5 minEine Website, die technisch 90 erreicht und in keiner einzigen KI-Antwort steht
Warum deine KI-Sichtbarkeit nicht auf deiner eigenen Website entschieden wird, sondern auf den Quellen, aus denen Assistenten zitieren, anhand einer schmerzhaften Messung.
Weiterlesen →