Aangetoond, niet aangenomen
Elk artikel hier bouwt op een eigen meting. De regel is simpel: geen cijfer, geen artikel.
llms.txt: nuttig bestand of lege huls? Wat de data in 2026 laat zien
Plugins genereren llms.txt met één klik, maar geen enkele grote AI-assistent gebruikt het aantoonbaar. Dit is wat de data zegt en wat wél meetbaar werkt.
Lees verder →1 augustus 2026 · 6 minCasestudy: één merk, drie assistenten, drie werkelijkheden
180 metingen op dezelfde vragen: 36% bij Claude, 5% bij ChatGPT, 1% bij Gemini. De volledige casestudy, inclusief wat er daarna gebeurde.
Lees verder →31 juli 2026 · 7 minEen AI visibility tool kiezen in 2026: waar je op moet letten
Prompts of metingen, met of zonder interval, white-label of niet: de vijf vragen die bepalen welke tool bij je past, inclusief wanneer je beter een concurrent neemt.
Lees verder →30 juli 2026 · 6 minStaat mijn bedrijf in ChatGPT? Zo kom je erachter (en zo niet)
De vraag die elke ondernemer zich zou moeten stellen, en waarom er zelf naar vragen het slechtste meetinstrument is dat er bestaat.
Lees verder →30 juli 2026 · 8 minWij stelden ChatGPT, Gemini en Claude 60 keer dezelfde vraag
Zelfde merk, zelfde vragen, drie assistenten: 36%, 5% en 1%. Waarom AI-assistenten het fundamenteel oneens zijn, met alle cijfers erbij.
Lees verder →30 juli 2026 · 5 minEen site die technisch 90 scoort en in geen enkel AI-antwoord staat
Waarom je AI-zichtbaarheid niet wordt beslist op je eigen site maar op de bronnen waar assistenten uit citeren, aan de hand van één pijnlijke meting.
Lees verder →